|
Προγραμματισμένη απουσία: 12.10.2022 (εκπαίδευση για νέους ΚΠΔ)
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
ΑΡ. ΥΠΟΘΕΣΗΣ |
ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑ |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
ΔΙΑΧ. 107/2011 |
Λήφθηκε αλληλογραφία, ο φάκελος δεν τέθηκε ενώπιον του Δικαστηρίου, όταν τεθεί, θα της επιληφθεί.
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
ΔΙΑΧ. 17/2014 |
Για διαχείριση: Σ. Δίγκα, Διαχειριστής: παρών Μένει μόνο το ενυπόθηκο ακίνητο και το εξ αποφάσεως χρέος. Υπάρχουν δυσκολίες με την Τράπεζα Κύπρου Δημόσια Εταιρεία Λτδ σε σχέση με το ενυπόθηκο χρέος. Θα πρέπει να γίνει συνεννόηση και με τον Οργανισμό Χρηματοδοτήσεως Στέγης, που έχει πρώτη υποθήκη επί του ίδιου ακινήτου. Η διαχείριση παραμένει για έλεγχο την 12.01.2023 ώρα 08:30. Δίδονται οδηγίες στους δικηγόρους του διαχειριστή: να κλητευθούν οι αρμόδιοι λειτουργοί της Τράπεζας Κύπρου Δημόσια Εταιρεία Λτδ και του Οργανισμού Χρηματοδοτήσεως Στέγης, για να παρουσιαστούν στο Δικαστήριο την ημέρα και ώρα που ορίστηκε η υπόθεση, να δώσουν πληροφορίες στο Δικαστήριο σε σχέση με τα ενυπόθηκα χρέη και κατά πόσο μπορούν να συμβάλουν στην περάτωση της διαχείρισης (π.χ. μεταβίβαση του ακινήτου στους κληρονόμους βεβαρυμμένου). Ενδιάμεσοι λογαριασμοί να καταχωριστούν μέχρι τότε, σύμφωνα με τον νόμο. Ο διαχειριστής να είναι παρών.
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
ΑΓΩΓΗ 1059/2014 |
Για Ενάγουσα: Χρ. Μιχαήλ για Βελάρης & Βελάρης ΔΕΠΕ, για Εναγόμενη 3: Γ. Χατζηξενοφώντος για A. G. ErotokritouLLC Hπαρουσίαση της μαρτυρίας ολοκληρώθηκε, με την ακρόαση των ΜΥ3 και ΜΥ4. Η αγωγή ορίζεται για Ακρόαση (τελικές αγορεύσεις) την 09.12.2022 ώρα 10:30.
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
ΑΓΩΓΗ 2298/2015 |
Για Ενάγουσα: Μέρκουρης Τελώνης & Γιολάντα Ζυμπουλάκη Τελώνη ΔΕΠΕ, για Εναγόμενο: Α. Πολυδώρου, Εναγόμενος: παρών Η αγωγή ορίζεται για Οδηγίες & Προγραμματισμό 18.11.2022 ώρα 08:30. Έξοδα στην πορεία. Δίδονται οδηγίες: οι διάδικοι να είναι παρόντες. Θα γίνει ουσιαστική μνεία.
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
ΑΓΩΓΗ 169/2016 |
Για Ενάγοντα: Ν.Α. Τσιαπαλής, για Εναγόμενη: Η.Μ. Ηλιάδης Η αγωγή είναι ορισμένη για Ακρόαση, αφορά σε απαίτηση για επιστροφή αχρεώστητου ποσού που η Εναγόμενη εισέπραξε ως Φ.Π.Α. (δεν προωθήθηκε με την ίδια έκθεση απαίτησης η αξίωση για κακοτεχνίες κ.λπ.). Υπάρχει ανταπαίτηση για υπόλοιπο λογαριασμού. Το Δικαστήριο θα είναι απασχολημένο με τη συνέχιση και ολοκλήρωση της ακρόασης της αγωγής 1059/2014, και θα επιληφθεί και των υποθέσεων που είναι ορισμένες την 12.10.2022, με αποτέλεσμα να μην επαρκεί σήμερα ο χρόνος για την ακρόαση της μαρτυρίας και της υπόθεσης αυτής, ενώ και στο άμεσο πρόγραμμά του εκκρεμούν και αγωγές του 2015, περιλαμβανομένων υποθέσεων της ίδιας φύσης. Η αγωγή προγραμματίζεται εκ νέου για Ακρόαση την 13.03.2023 ώρα 10:30. Έξοδα στην πορεία. Τυχόν περιορισμός των επιδίκων θεμάτων, να γίνει μέχρι τότε.
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
ΔΙΑΧ. 389/2016 |
Δια διαχείριση: Ε. Πουλλά, Εκτελέστρια: απούσα Φαίνεται πως έχουν καταχωριστεί τελικοί λογαριασμοί την 07.10.2022 που έχουν εγκριθεί από τον Πρωτοκολλητή, ωστόσο ο φάκελος τέθηκε ενώπιον του Δικαστηρίου. Παρατηρείται πως δεν εκδόθηκαν μέχρι στιγμής οι τίτλοι στα ονόματα των κληροδόχων και δεν προσκομίστηκαν και οποιαδήποτε στοιχεία σχετικά με τη μεταβίβαση. Η διαχείριση παραμένει για έλεγχο την 11.01.2023 ώρα 08:30. Τελικοί λογαριασμοί με συνημμένα σε αυτήν τα στοιχεία μεταβίβασης/τίτλους στους κληρονόμους να κατατεθούν το αργότερο 7 ημέρες προηγουμένως. Εάν ο Πρωτοκολλητής ικανοποιείται ως προς τη συμπλήρωση της διαχείρισης, η διαχείριση να μείνει εκτός πινακίου.
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
ΑΓΩΓΗ 1367/2016 |
Για Ενάγοντα: Ανδρέας Δημητριάδης & Σία ΔΕΠΕ, για Εναγόμενη: Κώστας Π. Δημητριάδης ΔΕΠΕ Η αγωγή είναι ορισμένη για ακρόαση, αφορά σύνηθες τροχαίο ατύχημα. Το Δικαστήριο θα είναι απασχολημένο με τη συνέχιση και ολοκλήρωση της ακρόασης της αγωγής 1059/2014, και θα επιληφθεί και των υποθέσεων που είναι ορισμένες την 12.10.2022, με αποτέλεσμα να μην επαρκεί σήμερα ο χρόνος για την ακρόαση της μαρτυρίας και της υπόθεσης αυτής, ενώ και στο άμεσο πρόγραμμά του εκκρεμούν και αγωγές του 2015, περιλαμβανομένων υποθέσεων της ίδιας φύσης. Η αγωγή προγραμματίζεται εκ νέου για Ακρόαση την 10.03.2023 ώρα 10:30. Έξοδα στην πορεία. Τυχόν περιορισμός των επιδίκων θεμάτων, να γίνει μέχρι τότε.
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
ΑΓΩΓΗ 317/2018 |
Για Ενάγουσα: Α.Χ. Ανδρέου, για Εναγόμενη: Ηλίας Γ. Ευθυμίου Η αγωγή είναι ορισμένη για ακρόαση, αφορά σε ποσό που διεκδικεί η Ενάγουσα, €5.899,00 ως υπόλοιπο πώλησης αλευριού, η υπεράσπιση είναι ότι ήταν κατώτερης ποιότητας το αλεύρι, δεν δίδονται λεπτομέρειες σε σχέση με τα ελαττώματα και στην προδικασία δεν αποκαλύφθηκε πραγματογνωμοσύνη. Σήμερα οι δικηγόροι ενημέρωσαν ότι έχουν αποβιώσει και οι αξιωματούχοι της Εναγόμενης και θα γίνει εισήγηση στην Ενάγουσα να αποσυρθεί η αγωγή. Η αγωγή ορίζεται για Οδηγίες (διαχείριση & προγραμματισμό) την 30.11.2022 ώρα 08:30. Δεν τίθεται θέμα εξόδων.
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
ΑΓΩΓΗ 609/2018 |
Για Ενάγοντες: Α.Χ. Παπαχαραλάμπους, για Εναγόμενη: Γ. Παπασάββα Η αγωγή είναι ορισμένη για ακρόαση, αφορά σε είσπραξη δημοτικών δικαιωμάτων από ξενοδοχείο, η υπεράσπιση είναι γενική. Η αγωγή ορίζεται για Οδηγίες (διαχείριση & προγραμματισμό) την 11.01.2022 ώρα 08:30. Έξοδα στην πορεία. Δίδονται οδηγίες: εκπρόσωποι των διαδίκων που γνωρίζουν τα γεγονότα να είναι παρόντες στο Δικαστήριο. Εκείνη την ημέρα, θα γίνει ουσιαστική μνεία.
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
ΑΓΩΓΗ 707/2020 |
Για Ενάγουσα: Αθ. Αθανασίου για Μέρκουρης Τελώνης & Γιολάντα Ζυμπουλάκη Τελώνη ΔΕΠΕ, για Εναγόμενους: Ενρ. Γεωργιάδου Αίτηση των Εναγόμενων ημερομηνίας 08.03.2022 για παραμερισμό έγγραφης μαρτυρίας της Ενάγουσας επειδή είναι εκπρόθεσμη Extemporeαπόφαση Ενώπιον μου είναι η αίτηση των Εναγόμενων ημερομηνίας 08.03.2022 για παραμερισμό της έγγραφης μαρτυρίας της Ενάγουσας, ως εκπρόθεσμη, στην οποία η πλευρά της Ενάγουσας καταχώρισε ένσταση. Εκκρεμεί και αίτηση ημερομηνίας 17.03.2022 με την οποία η Ενάγουσα ζητά επέκταση του χρόνου καταχώρισης της έγγραφης μαρτυρίας της. Το Δικαστήριο, με άλλη σύνθεση, έδωσε οδηγίες να ακουστεί πρώτα η μία αίτηση, ημερομηνίας 08.03.2022, και μετά η άλλη, επομένως, ακολουθώντας αυτές τις οδηγίες, το Δικαστήριο ακούει σήμερα τη μία αίτηση μόνον. Η ακρόαση διεξάγεται στη βάση των ενόρκων δηλώσεων. Οι δικηγόροι των δύο πλευρών έχουν καταθέσει γραπτές αγορεύσεις, και είναι υπόψη του Δικαστηρίου ό,τι έχει αναφερθεί. Η αγωγή είναι ταχείας εκδίκασης, αφορά σε απαίτηση €1.459,36 για κοινόχρηστα. Την 03.11.2021, δόθηκαν από το Δικαστήριο οδηγίες για γραπτή μαρτυρία, από την Ενάγουσα 45 ημέρες, και έπειτα από τους Εναγόμενους περαιτέρω 45 ημέρες. Την 02.02.2022, η Ενάγουσα καταχώρισε συμπληρωματική ένορκη δήλωση αποκάλυψης εγγράφων και έπειτα καταχώρισε τη γραπτή μαρτυρίαδύο προσώπων που για τους σκοπούς αυτής της διαδικασίας αναφέρονται ως οιΜΕ1 και ΜΕ2. Εκπρόθεσμα. Οι Εναγόμενοι, που ανέμεναν τη γραπτή μαρτυρία της Ενάγουσας, για να αρχίσει να προσμετρά ο δικός τους χρόνος για καταχώριση της γραπτής μαρτυρίας, την 28.02.2022, καταχώρισαν γραπτή μαρτυρία των ΜΥ1, ΜΥ2 και της Εναγόμενης 2. Ωστόσο, παρόλο που, κατά τη γνώμη μου,αποδέχθηκαν διαδικαστικά την καταχώριση της γραπτής μαρτυρίας της Ενάγουσας και απάντησανμε τη δική τους μαρτυρία, με την αίτησή τους ημερομηνίας 08.03.2022 ζητούν την απόρριψη της μαρτυρίας της Ενάγουσας, ως εκπρόθεσμη. Με μόνο επιχείρημα, όπως προκύπτει μέσα από τη μαρτυρία της αίτησής τους,αυτό, ότι δηλαδή είναι εκπρόθεσμη. Με την ένστασήτης, η Ενάγουσα, εξήγησε τους λόγουςγια τους οποίους δεν τηρήθηκε η προθεσμία, και δι’ αυτής, ζητάεπίσηςθεραπεία. Συνιστά διαχρονική διαδικαστική δυνατότητα του Δικαστηρίου (Δ.57,κ.2 ΚΠΔ), την οποίαδεν κατήργησε με οποιονδήποτε τρόπο η Δ.30, και που συμπλέει με την ανάγκη το Δικαστήριο να ενεργεί με άξονα το συμφέρον της δικαιοσύνης και καθοδηγείται από υπέρτερο δίκαιο (άρθρο 30 Συντάγματος, άρθρο 6 ΕΣΔΑ), το Δικαστήριο να διαχειρίζεται τον χρόνο των ενώπιον του διαδικασιών, και, μεταξύ άλλων, να επεκτείνει τον χρόνο που το ίδιο καθορίζει για τη διενέργεια διαβημάτων στην αγωγή. Συνιστά, επίσης, δυνατότητατου Δικαστηρίου να διορθώνει ή να θεραπεύει τις ενώπιον του διαδικασίες, κατά τρόπο ώστε να μην επιτρέπει παραλείψεις που δεν είναι ουσιώδεις, ως προς τον χρόνο, να τυγχάνουν εκμετάλλευσης με σκοπό ή με κίνδυνο να προκληθεί άδικο. Είναι καθήκον του Δικαστηρίου να διαφυλάσσει τον εαυτό του από χειρισμούς που απολήγουν σε κατάχρηση του χρόνου του ή της διαδικασίας. Οι προθεσμίες, όπως άλλωστε βρίσκει έρεισμα η αναφορά σε περαιτέρω νομολογία, προβλέπονται για να τηρούνται,και η τήρησή τους, στον βαθμό που συνυφαίνεται με την ασφάλεια του δικαίου και τη βεβαιότητα, διασφαλίζει τη σοβαρότητα και την αξιοπιστία του συστήματος απονομής της δικαιοσύνης. Την ίδια, όμως, δεν διασφαλίζει η χρησιμοποίηση του χρόνου και των προθεσμιών προκειμένου να βλαφθούν ουσιαστικά δικαιώματα. Αυτή την τελευταία παράμετρο δεν επιτρέπει το Δικαστήριο,και την καταδικάζει, σε οποιαδήποτε μορφή της. Όταν η προθεσμία των 45 ημερών που το Δικαστήριο είχε δώσει στην Ενάγουσα για την καταχώριση της δικής της γραπτής μαρτυρίας εξέπνευσε, οι Εναγόμενοι δεν αιτήθηκαν απόρριψη της αγωγής της λόγω παράλειψης προώθησής της. Πέρασαν μήνες, περίπου δύο. Όταν καταχωρίστηκε η μαρτυρία της Ενάγουσας, την 02.02.2022, εκπρόθεσμα, οι Εναγόμενοι την είδαν, και, στη βάση αυτής, καταχώρισαν τη δική τους μαρτυρία. Εκ των πραγμάτων, υλοποιήθηκαν οι οδηγίες του Δικαστηρίου,έστω και κατά παράβαση της προθεσμίας που είχε δοθεί σε σχέση με την Ενάγουσα. Έπειτα, ενώ οι Εναγόμενοι καταχώρισαν μαρτυρία, στη βάση των οδηγιών του Δικαστηρίου η δική τους μαρτυρία να έπεται της μαρτυρίας της Ενάγουσας, την 08.03.2022, αιτήθηκαν και την απόρριψη της μαρτυρίας της Ενάγουσας, ως εκπρόθεσμη. Δεν βλέπω με ποιο τρόπο έχουν επηρεαστεί οι Εναγόμενοι από την εκπρόθεσμη καταχώριση της μαρτυρίας της Ενάγουσας, εφόσον η δική τους μαρτυρία, σε κάθε περίπτωση, θα έπονταν της μαρτυρίας της Ενάγουσας. Και καταχωρίστηκε. Προφανώς,η βλέψη των Εναγόμενων είναι να επωφεληθούν ουσιαστικά από τη μη τήρηση της διαδικαστικής προθεσμίας από μέρους της Ενάγουσας, θεωρώντας πως το Δικαστήριο θα παραμερίσει τη μαρτυρία της Ενάγουσας-και κατ’ επέκταση των Εναγόμενων-, και ότι θα ακολουθήσει και διαταγή για απόρριψη της αγωγής της Ενάγουσας λόγω μη προώθησής της. Μέσα σε τούτο το θεωρητικό σχήμα που δημιούργησαν και κινούνται, δεν έλαβαν υπόψη τους πως το Δικαστήριο δεν μπορεί να διαγνώσει παράλειψη προώθησης υπό τις περιστάσεις, ούτως ή άλλως, λόγω μη τήρησης απλώς μιας διαδικαστικής προθεσμίας, και το ζητούμενο είναι η ενώπιον του διαδικασία να είναι δίκαιη, όχι να μην διεξαχθεί καθόλου δίκη. Δεν μπορεί να θεωρηθεί ζημιά των Εναγόμενων η ίδια η εκδίκαση της υπόθεσης. Ο χειρισμός των Εναγόμενων δεν εξυπηρετεί με κανέναν τρόπο το συμφέρον της δικαιοσύνης και είχε μάλιστα ως αποτέλεσμα την πρόκληση δυσανάλογης καθυστέρησης και εξόδων, καθυστέρησης στην εκδίκαση της αγωγής, που υπερβαίνει τηνίδια τηχρονική υπέρβαση της Ενάγουσας. Η Ενάγουσα, μέσω της ένστασής της, προσκόμισε μαρτυρία, που εξηγεί τους λόγους για τους οποίους δεν τήρησε την προθεσμία των 45 ημερών, που σχετίζονται με προβλήματα υγείας του ενός μάρτυρα, και τους περιορισμούς των δικηγόρων λόγω των υγειονομικών μέτρων. Η κυρία Γεωργιάδου, ενώπιον του Δικαστηρίου, αμφισβήτησε την αλήθεια των λόγων αυτών, ωστόσο ο δικονομικά αποδεκτός τρόπος αμφισβήτησης μαρτυρίας είναι με αντεξέταση ή προσκόμιση αντικρουστικής μαρτυρίας. Το Δικαστήριο δεν δικαιούται να λαμβάνει υπόψη μαρτυρία γεγονότων που δίδεται μέσω της επιχειρηματολογίας των δικηγόρων των διαδίκων. Πέραν του ότι θεραπεία του εκπρόθεσμου, κατά τη γνώμη μου, επήλθε μόνη της,στην πράξη, η περαιτέρω ενασχόληση με τον δικαστικό χρόνο, εις βάρος του ίδιου του δικαστικού χρόνου, δεν έχει θέση, και δεν είναι ανεκτή. Η αίτηση ημερομηνίας 08.03.2022, για τους λόγους που εξηγήθηκαν, απορρίπτεται. Το Δικαστήριο, ασκώντας τη διακριτική του ευχέρεια, επεκτείνει τον χρόνο για την καταχώριση της γραπτής μαρτυρίας της Ενάγουσας μέχρι και την 02.02.2022 (ημερομηνία καταχώρισής της). Η μαρτυρία αμφότερων των πλευρών θεωρείται έτσι εμπρόθεσμη. Κάθε πλευρά να επωμιστεί τα έξοδά της. Αίτηση της Ενάγουσας ημερομηνίας 17.03.2022 για επέκταση του χρόνου καταχώρισης της έγγραφης μαρτυρίας της Ενάγουσας Η αίτηση ημερομηνίας 17.03.2022, λόγω της απόρριψης της αίτησης των Εναγόμενων ημερομηνίας 08.03.2022 και την άσκηση της διακριτικής ευχέρειας του Δικαστηρίου προς την κατεύθυνση της θεραπείας, δια της επέκτασης του χρόνου αναδρομικά, καθίσταται άνευ αντικειμένου, και απορρίπτεταιχωρίς ακρόαση,γι’ αυτό τον λόγο. Επίσης, κάθε πλευρά τα έξοδά της. Η αγωγή ορίζεται για Ακρόαση (γραπτές αγορεύσεις) την 11.01.2023 ώρα 08:30. Καμία διαταγή για έξοδα ως προς την αγωγή σήμερα.
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
ΑΓΩΓΗ 1277/2021 |
Για Εναγόμενη 1/Αιτήτρια: Χρυσαφίνης & Πολυβίου ΔΕΠΕ, για Ενάγουσα/Καθ’ ης η αίτηση: Αλ. Χρ. Αλεξάνδρου Αίτηση ημερομηνίας 04.04.2022 για απόρριψη λόγω μη προώθησης Έχει καταχωριστεί η Έκθεση Απαίτησης. Η αίτηση απορρίπτεται με έξοδα υπέρ της Εναγόμενης 1 και εναντίον της Ενάγουσας όπως υπολογιστούν/εγκριθούν ή άλλως πώς καθοριστούν από το Δικαστήριο στο τέλος της διαδικασίας της αγωγής.
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
ΑΓΩΓΗ 1319/2021 |
Για Εναγόμενη 1/Αιτήτρια: Χρυσαφίνης & Πολυβίου ΔΕΠΕ, για Ενάγουσα/Καθ’ ης η αίτηση: Αλ. Χρ. Αλεξάνδρου Αίτηση ημερομηνίας 04.04.2022 για απόρριψη λόγω μη προώθησης Έχει καταχωριστεί η Έκθεση Απαίτησης. Η αίτηση απορρίπτεται με έξοδα υπέρ της Εναγόμενης 1 και εναντίον της Ενάγουσας όπως υπολογιστούν/εγκριθούν ή άλλως πώς καθοριστούν από το Δικαστήριο στο τέλος της διαδικασίας της αγωγής.
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
ΑΓΩΓΗ 1331/2021 |
Για Εναγόμενη 1/Αιτήτρια: Χρυσαφίνης & Πολυβίου ΔΕΠΕ, για Ενάγουσα/Καθ’ ης η αίτηση: Αλ. Χρ. Αλεξάνδρου Αίτηση ημερομηνίας 06.04.2022 για απόρριψη λόγω μη προώθησης Έχει καταχωριστεί η Έκθεση Απαίτησης. Η αίτηση απορρίπτεται με έξοδα υπέρ της Εναγόμενης 1 και εναντίον της Ενάγουσας όπως υπολογιστούν/εγκριθούν ή άλλως πώς καθοριστούν από το Δικαστήριο στο τέλος της διαδικασίας της αγωγής.
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Επικοινωνία: Μαρίνα Ραπτοπούλου, τηλ. 26802737, email:
(για επείγοντα, Χρ. Μίτλεττον, Ε.Δ.:
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΠΑΦΟΥ ΕΝΩΠΙΟΝ:Χρ. Μίτλεττον, Ε.Δ. Ημερομηνία: 12 Οκτωβρίου 2022
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Προγραμματισμένη απουσία: 12.10.2022 (εκπαίδευση για νέους ΚΠΔ)
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
ΑΡ. ΥΠΟΘΕΣΗΣ |
ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑ |
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
ΑΓΩΓΗ 2509/2012 |
Για Αιτητή: Γ. Χατζηνεοφύτου & Σία ΔΕΠΕ Αίτηση ημερομηνίας 11.08.2022 για ανανέωση ΜΕΜΟ Εκδίδεται διάταγμαως η παράγραφος Α της αίτησης. Καμία διαταγή για έξοδα.
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
ΑΓΩΓΗ 598/2015 |
Για Ενάγοντες: Μαρία Σ. Παπαδημήτρη ΔΕΠΕ, για Εναγόμενους: Χρυσαφίνης & Πολυβίου ΔΕΠΕ Η αγωγή παραμένει για δήλωση συμβιβασμού την 24.10.2022 ώρα 08:30.
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
ΑΓΩΓΗ 689/2015 |
Για Ενάγουσα: Β. Ομήρου-Προκοπίου, για Εναγόμενους: Α.Γ. Βαλέρκου Η αγωγή είναι ορισμένη για Ακρόαση, αφορά σε τραπεζικό χρέος, είναι σύντομης εκδίκασης και λαμβάνει και χρονική σειρά. Η αγωγή παραμένει για Οδηγίες (διαχείριση & προγραμματισμό) την 12.01.2023 ώρα 08:30. Εκείνη την ημέρα, θα γίνει ουσιαστική μνεία, με σκοπό τον περιορισμό των επιδίκων θεμάτων. Τυχόν παραδεκτά γεγονότα και έγγραφα, να δηλωθούν τότε. Οι δικηγόροι που χειρίζονται την υπόθεση για σκοπούς ακρόασης να εμφανιστούν. Δίδονται οδηγίες: οι διάδικοι (εκπρόσωπος της Τράπεζας και οι Εναγόμενοι) να είναι παρόντες. Έξοδα στην πορεία.
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
ΑΓΩΓΗ 2290/2015 |
Για Ενάγοντα: Χρ. Σιμιλλίδης, για Εναγόμενο 1: Α. Κακογιάννης & Συνεργάτες ΔΕΠΕ, για Εναγόμενο 2: Αλ. Χρ. Αλεξάνδρου Η αγωγή είναι ορισμένη για Ακρόαση, αφορά σύνηθες τροχαίο ατύχημα. Επειδή η υπόθεση λαμβάνει χρονική σειρά να ακουστεί, ορίζεται για Οδηγίες (διαχείριση & προγραμματισμό) την 12.01.2023 ώρα 08:30. Εκείνη την ημέρα, θα γίνει ουσιαστική μνεία, με σκοπό τον περιορισμό των επιδίκων θεμάτων. Τυχόν παραδεκτά γεγονότα και έγγραφα, να δηλωθούν τότε. Οι δικηγόροι που χειρίζονται την υπόθεση για σκοπούς ακρόασης να εμφανιστούν. Έξοδα στην πορεία.
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
ΑΓΩΓΗ 80/2016 |
Για Ενάγοντα: Μ. Γεωργίου, για Εναγόμενους: Μιχάλης Βασιλειάδης ΔΕΠΕ Η υπόθεση προγραμματίζεται εκ νέου για Ακρόαση την 07.03.2023 ώρα 10:30. Έξοδα στην πορεία.
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
ΔΙΑΧ. 379/2017 |
Για διαχείριση: Β. Δελιμπαλτίδου, Εκτελεστής: απών Αναμένονταν η κληρονόμος να επιστρέψει από τη Σρι Λάνκα για να γίνει η μεταβίβαση και η πληρωμή κάποιου ποσού και να συμπληρωθεί η διαχείριση. Αναφέρθηκε πως, λόγω των υγειονομικών περιορισμών, δεν ήταν δυνατό να ταξιδέψει στην Κύπρο. Θα πρέπει να εξεταστούν τρόποι να γίνει υπέρβαση οποιωνδήποτε πρακτικών προβλημάτων, για να συμπληρωθεί η διαχείριση. Η διαχείριση παραμένει για έλεγχο την 07.04.2023 ώρα 08:30. Τελικοί λογαριασμοί να καταχωριστούν το αργότερο 7 ημέρες προηγουμένως. Εάν καταχωριστούν και εγκριθούν, να μείνει εκτός πινακίου. Σε διαφορετική περίπτωση, να καταχωριστούν νέοι ενδιάμεσοι λογαριασμοί, εντός της ίδιας προθεσμίας και ο Εκτελεστής να είναι παρών.
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
ΑΓΩΓΗ 719/2017 |
Λήφθηκε αλληλογραφία, αλλά δεν τέθηκε ενώπιον του Δικαστηρίου φάκελος, όταν τεθεί, θα της επιληφθεί.
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
ΑΓΩΓΗ 1109/2017 |
Για Ενάγουσα: Ιωάννης Παπαζαχαρίας ΔΕΠΕ, για Εναγόμενο 1: Κ. Σιαηλής, για Εναγόμενη 2: Γ. Χατζηνεοφύτου & Σία ΔΕΠΕ Η υπόθεση προγραμματίζεται εκ νέου για Ακρόαση την 16.03.2023 ώρα 10:30. Έξοδα στην πορεία. Εάν θα γίνει χρήση γραπτής δήλωσης με βάση το άρθρο 25 Κεφ.9, να δοθεί στην άλλη πλευρά το αργότερο 2 ημέρες προηγουμένως. Ισχύουν οι ενδεικτικοί χρόνοι της Δ.30,κ.8(γ), εκτός εάν το Δικαστήριο ορίσει διαφορετικά. Για ζητήματα λογαριασμών, το Δικαστήριο διατηρεί τη δυνατότητα με βάση το άρθρο 36 § 1 Ν.14/60. Τυχόν παραδεκτά έγγραφα/γεγονότα, να δηλωθούν πριν από την έναρξη της διαδικασίας. Σε περίπτωση εξώδικης διευθέτησης, το Δικαστήριο να ενημερωθεί έγκαιρα, για να διαθέσει τον χρόνο του.
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
ΠΑΡ/ΜΠΗ 28/2018 |
Για Απαιτητή: Λ. Χ’Νεοφύτου για G. Hadjineophytou& CoLLC, για Απαλλοτριούσα Αρχή: Ευστ. Ερωτοκρίτου για ΓΕ Η υπόθεση παραμένει για επίτευξη συμβιβασμού & προγραμματισμό την 12.01.2023 ώρα 08:30, έξοδα στην πορεία.
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
ΑΓΩΓΗ 178/2018 |
Για Ενάγουσα: Δημητράκης Σαββίδης & Σία ΔΕΠΕ, για Εναγόμενη 1: Δημόκριτος Αριστείδου ΔΕΠΕ, για Εναγόμενο 2 (δεν προωθείται) Η υπόθεση προγραμματίζεται εκ νέου για Ακρόαση την 06.04.2023 ώρα 10:30. Έξοδα στην πορεία.
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
ΔΙΑΧ. 178/2018 |
Για τη διαχείριση: Μ. Βασιλειάδης, Διαχειριστής: απών Υπάρχει ακίνητη περιουσία που δεν διανεμήθηκε ούτε πωλήθηκε μέχρι σήμερα και το Δικαστήριο πρέπει να γνωρίζει τους λόγους. Γι’ αυτό θα πρέπει να καταχωριστούν λογαριασμοί της περιουσίας σύμφωνα με τον νόμο, στους οποίους να εξηγούνται οι λόγοι για τους οποίους δεν έχει περατωθεί μέχρι σήμερα η διαχείριση εντός της προβλεπόμενης από τον νόμο προθεσμίας (άρθρο 45 § 1 Κεφ.189) και οι ενέργειες στις οποίες θα προβεί ο διαχειριστής. Η διαχείριση παραμένει για έλεγχο την 12.01.2023 ώρα 08:30. Τελικοί λογαριασμοί να καταχωριστούν το αργότερο 4 ημέρες προηγουμένως. Εάν καταχωριστούν/εγκριθούν, η διαχείριση να μείνει εκτός πινακίου. Σε διαφορετική περίπτωση, να καταχωριστούν ενδιάμεσοι λογαριασμοί εντός της ίδιας προθεσμίας. Ο διαχειριστής να είναι παρών.
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
ΑΓΩΓΗ 1138/2018 |
Για Αιτήτρια: G. Hadjineophytou& CoLLC, Καθ’ ων η αίτηση 1, 2, 3, 5 (Εναγ. 1, 4, 5, 8): απόντες, για Καθ’ ου η αίτηση 1 (Εναγ. 1): Λ. Γεωργίου, για Καθ’ ου η αίτηση 5 (Εναγ. 8): Μ. Πατσαλίδου Αίτηση έρευνας ημερομηνίας 16.07.2020 Η αίτηση παραμένει για εξέταση/προγραμματισμό την 24.02.2023 ώρα 08:30 (ημερομηνία που είναι ορισμένη η αίτηση και για τον Καθ’ ου η αίτηση 4/Εναγ.7). Να μην εκτελεστεί οποιοδήποτε ένταλμα σύλληψης οποιουδήποτε εκ των καθ’ ων η αίτηση. Τυχόν περαιτέρω στοιχεία, που να καλύπτουν τις απαιτήσεις του άρθρου 84 Κεφ.6, να προσκομιστούν ενόρκως μέχρι τότε. Οι καθ’ ων η αίτηση να εμφανιστούν για σκοπούς εξέτασης. Έξοδα στην πορεία.
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
ΑΓΩΓΗ 1279/2018 |
Για Ενάγοντες: Πανάγος & Πανάγος ΔΕΠΕ, για Εναγόμενη: Γ. Χατζηνεοφύτου & Σία ΔΕΠΕ Η αγωγή παραμένει για Οδηγίες & Προγραμματισμό την 12.01.2023 ώρα 10:30. Εφόσον οι Ενάγοντες δεν μπορούν να εκπροσωπηθούν κανονικά σήμερα, δεν θα δοθεί η άδεια για απόσυρση των δικηγόρων τους. Ειδοποίηση αλλαγής των δικηγόρων της Ενάγουσας να καταχωριστεί στο μεσοδιάστημα, περίπτωση στην οποία δεν θα χρειαστεί άδεια. Έξοδα στην πορεία, όχι εναντίον της Εναγόμενης.
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
ΑΓΩΓΗ 477/2020 |
Για Ενάγουσα: Ιωάννης Παπαζαχαρία ΔΕΠΕ, για Εναγόμενους 1 και 2: Αλ. Χρ. Αλεξάνδρου, για Εναγόμενη 3: A. Neophytou& CoLLC Η αγωγή ορίζεται για Ακρόαση την 03.10.2023 ώρα 10:30. Έξοδα στην πορεία. Εάν θα γίνει χρήση γραπτής δήλωσης με βάση το άρθρο 25 Κεφ.9, να δοθεί στην άλλη πλευρά το αργότερο 2 ημέρες προηγουμένως. Ισχύουν οι ενδεικτικοί χρόνοι της Δ.30,κ.8(γ), εκτός εάν το Δικαστήριο ορίσει διαφορετικά. Για ζητήματα λογαριασμών, το Δικαστήριο διατηρεί τη δυνατότητα με βάση το άρθρο 36 § 1 Ν.14/60. Τυχόν παραδεκτά έγγραφα/γεγονότα, να δηλωθούν πριν από την έναρξη της διαδικασίας. Σε περίπτωση εξώδικης διευθέτησης, το Δικαστήριο να ενημερωθεί έγκαιρα, για να διαθέσει τον χρόνο του.
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
ΑΓΩΓΗ 737/2020 |
Για Ενάγουσα: Ανδρέου, Χατζη Χριστοφής ΔΕΠΕ, για Εναγόμενους: Α. Πολυδώρου Η αγωγή τέθηκε ενώπιον του Δικαστηρίου για οδηγίες, κατόπιν κλήσης για οδηγίες της Ενάγουσας. Δίδονται οδηγίες: η Ενάγουσα και οι Εναγόμενοι, εντός 60 ημερών από σήμερα, να καταχωρίσουν ένορκη δήλωση αποκάλυψης εγγράφων και αντίγραφα τυχόν εγγράφων που θα τύχουν αποκάλυψης να δώσουν στην άλλη πλευρά. Η αγωγή ορίζεται για Οδηγίες την 12.01.2023 ώρα 08:30. Έξοδα στην πορεία. Τυχόν άλλα προδικαστικά αιτήματα, να προωθηθούν ως τότε.
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
ΑΓΩΓΗ 1448/2020 |
Για Ενάγοντα: Μαρία Σ. Παπαδημήτρη ΔΕΠΕ, για Εναγόμενη: Κ.Μ. Χατζηπιέρας Η αγωγή τέθηκε ενώπιον του Δικαστηρίου για οδηγίες, κατόπιν κλήσης για οδηγίες του Ενάγοντος. Δίδονται οδηγίες: ο Ενάγων και η Εναγόμενη, εντός 60 ημερών από σήμερα, να καταχωρίσουν ένορκη δήλωση αποκάλυψης εγγράφων και αντίγραφα τυχόν εγγράφων που θα τύχουν αποκάλυψης να δώσουν στην άλλη πλευρά. Η αγωγή ορίζεται για Οδηγίες την 12.01.2023 ώρα 08:30. Έξοδα στην πορεία. Τυχόν άλλα προδικαστικά αιτήματα, να προωθηθούν ως τότε.
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
ΑΓΩΓΗ 287/2021 |
Για Ενάγοντα: Μ. Α. Μιχαηλίδης, για Εναγόμενη: Α. Κακογιάννης & Συνεργάτες ΔΕΠΕ Η αγωγή ορίζεται για Ακρόαση την 02.10.2023 ώρα 10:30. Έξοδα στην πορεία. Εάν θα γίνει χρήση γραπτής δήλωσης με βάση το άρθρο 25 Κεφ.9, να δοθεί στην άλλη πλευρά το αργότερο 2 ημέρες προηγουμένως. Ισχύουν οι ενδεικτικοί χρόνοι της Δ.30,κ.8(γ), εκτός εάν το Δικαστήριο ορίσει διαφορετικά. Τυχόν παραδεκτά έγγραφα/γεγονότα, να δηλωθούν πριν από την έναρξη της διαδικασίας. Σε περίπτωση εξώδικης διευθέτησης, το Δικαστήριο να ενημερωθεί έγκαιρα, για να διαθέσει τον χρόνο του.
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
ΑΓΩΓΗ 818/2021 |
Για Ενάγουσα: Γ.Χ. Σιαηλής, για Εναγόμενους: Δημητρίου & Δημητρίου ΔΕΠΕ Η αγωγή τέθηκε ενώπιον του Δικαστηρίου για οδηγίες, κατόπιν κλήσεων για οδηγίες της Ενάγουσας και των Εναγόμενων. Δίδονται οδηγίες κοινά για την απαίτηση και την ανταπαίτηση, η ημερομηνία 17.10.2022 ακυρώνεται: η Ενάγουσα και οι Εναγόμενοι, εντός 60 ημερών από σήμερα, να καταχωρίσουν ένορκη δήλωση αποκάλυψης εγγράφων και αντίγραφα τυχόν εγγράφων που θα τύχουν αποκάλυψης να δώσουν στην άλλη πλευρά. Η αγωγή ορίζεται για Οδηγίες την 12.01.2023 ώρα 08:30. Έξοδα στην πορεία. Τυχόν άλλα προδικαστικά αιτήματα, να προωθηθούν ως τότε.
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
ΠΑΡ/ΜΠΗ 17/2022 I-JUSTICE |
Για Απαιτητή: Ρ. Ροδοσθένους & Α. Χαραλαμπίδη, για Απαλλοτριούσα Αρχή: Ε. Κυριάκου για ΓΕ Αίτηση ημερομηνίας 15.06.2022 για απόφαση λόγω παράλειψης καταχώρισης ΕΥ Η αίτηση αποσύρεται και απορρίπτεται με έξοδα υπέρ της Απαιτήτριας και εναντίον της Απαλλοτριούσας Αρχής όπως υπολογιστούν/εγκριθούν ή άλλως πώς καθοριστούν από το Δικαστήριο στο τέλος της διαδικασίας.
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
ΠΑΡ/ΜΠΗ 19/2022 I-JUSTICE |
Για Απαιτήτρια: Ρ. Ροδοσθένους & Α. Χαραλαμπίδη, για Απαλλοτριούσα Αρχή: Ε. Κυριάκου για ΓΕ Αίτηση ημερομηνίας 15.06.2022 για απόφαση λόγω παράλειψης καταχώρισης ΕΥ Η αίτηση αποσύρεται και απορρίπτεται με έξοδα υπέρ της Απαιτήτριας και εναντίον της Απαλλοτριούσας Αρχής όπως υπολογιστούν/εγκριθούν ή άλλως πώς καθοριστούν από το Δικαστήριο στο τέλος της διαδικασίας.
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Επικοινωνία: Μαρίνα Ραπτοπούλου, τηλ. 26802737, email:
(για επείγοντα, Χρ. Μίτλεττον, Ε.Δ.:
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||